Payer les élèves pour aller en cours...
L'expérimentation qui commence lundi dans trois lycées professionnels de l'académie de Créteil a suscité une vive polémique parmi les enseignants et les parents d'élèves.
Lorsque l’on dit “payer les élèves pour aller à l’école”, ce n’est pas leur donné un salaire à chaque élémentaire, collégien ou lycéen. L’idée de l’Education
nationale, c’est de proposer une somme de départ au début de chaque année à une classe, puis il reviendra aux élèves de cette classe de “fructifier” leur capital. “C'est jusqu'à 10.000 € par an
et par classe”.
Comment peuvent-ils y parvenir ? Tout simplement en respectant le “contrat” qu’ils auront passer avec leur établissement scolaire : présence en classe, travail
scolaire, comportement, civisme, projet… A priori, les termes de l’accord paraissent simples à tenir, mais pas tant que ça.
Certains professeurs s’interrogent sur le fait “qu’il faudra bientôt de l’argent aux jeunes pour chaque action qu’ils ont à faire. Que
vont devenir les valeurs du travail bien fait, la passion ou l’engagement, si tout devient un problème d’argent ?”.
<br />
Cela va certainement aussi soulever le problème du groupe, le contrat est un contrat global. Aux professeurs alors de travailler sur cette notion? Peut-être que la carotte financière va les faire<br />
avancer... mais bon dans ce cas les jeunes ne vont-ils pas prendre goût à cette récompense et en réclamer dès lors qu'ils feront quelque chose pour le groupe? A quand une récompense pour les<br />
délégués de classe?<br />
<br />
<br />